Консультант з арбітражу Комітету арбітрів УАФ Нікола Ріццолі прокоментував суперечливий епізод із голом Матвія Пономаренка у ворота Карпат і заявив, що м’яч варто було зарахувати. За його словами, перегляд VAR у цьому випадку був непотрібним.
Читайте также: Ф’юрі жорстко послав Усика після заяви про трилогію: “Я однозначно це передбачав”
“Після сейву воротаря Карпат м’яч відскакує в напрямку нападника Динамо номер 11, який швидко рухається, щоб заволодіти ним. У той самий момент воротар із незначною затримкою також вступає в боротьбу за м’яч, намагаючись заволодіти ним руками. Однак нападник торкається м’яча на частку секунди раніше, ніж воротар встигає встановити контроль над ним, затиснувши його між руками. Тому дії нападника не є фолом по необачності і арбітр обґрунтовано дозволяє продовжити гру, після чого одразу забивається гол.
Перегляд матеріалу відеоасистентам арбітра не надає переконливих або чітких доказів того, що воротар встановив контроль над м’ячем. Отже, проведення перегляду на полі не є виправданим. Відеоматеріали свідчать на користь рішення, ухваленого на полі. У разі перегляду біля монітора доцільним було б підтвердити рішення, прийняте на полі, оскільки контроль воротарем над м’ячем встановлений не був”, – зазначив Ріццолі на Ютуб-каналі УАФ.
Читайте также: Слот заблокував вихід Салаха у чвертьфіналі ЛЧ проти ПСЖ – знайшов дивне пояснення
Нагадаємо, у тому матчі Карпати обіграли Динамо 1:0. Пономаренко міг зрівняти рахунок, але його гол на 80-й хвилині скасували після перегляду VAR. Крім того, на останніх хвилинах поєдинку нападник киян отримав дві жовті картки і залишив поле достроково.
Читайте также: Суперник Довбика розвалив стосунки на тлі чуток про роман із суперзіркою Голлівуду – колишня розкрила причини драми
